تجزیه و تحلیل سیاست و کار سیاسی در سیستم های فدرالی/مقدمه

'

مقدمه

مورد جزء ملی

تجزیه و تحلیل سیاست و کار سیاسی در سیستم های فدرالی

مقدمه:عرضه و تقاضا برای تجزیه و تحلیل سیاسی در دولت

تجزیه و تحلیل سیاسی مضوعی است که از کمبود توجه رنج نمی برد. مجلات و نشریه های مخصوص بسیاری در این رابطه وجود دارند و مدارس فوق لیسانس خاصی در بسیاری از کشرها،دولت ها و ایالت ها اجرا می کنند(کیوا-می و ماسلو 2007 و جان ،1991)تحقیق بررسی موردی یا حکایتی چند صد مثال از سیاست گذاری را در کشورهای بیشماری بررسی کرده اند و متون بسیاری به طور مفصل هم تکنیک های تحلیلی مختلف که انتظار می رود در تجزیه و تحلیل سیاست عمومی بکار روند(ویمر و وینینگ،2004)و هم اختلافات جزئی فرایندهای سیاست گذاری را توصیف می نمایند(هولت،رامش& پرل،2009)اما کارهای تجربی بزرگی که عرضه و تقاضای واقعی را برای تجزیه و تحلیل سیاسی در دولت بررسی می کنند،بسیار کمیاب تر هستند و در جایی که اینها وجود دارند،آنها اکثراً همیشه بر بخش تقاضای بازار توصیه ی سیاسی متمرکز می شوند که نقاط قوت،نقاط ضعف و مشخصات دیگری از فرایند مطلوبیت دانش را در دولت بررسی می نمایند(بیر& قریس،1982 ؛ اینوائر، ویست، ترومالد & اوکسمن، 2002،پولارد، 1987 و ریچ 1997؛ ویس،1992، ویس&بوکوالاس ،1980، اوه ،1997 )کار به رفتار و مشخصات رفتاری تجزیه و تحلیل گران سایت داخلی در فراهم آوری توصیه برای دولت بگذارید آنهایی که در خارج از این زمینه کار می کنند تنها بمانند، به حد زیادی قادر است (آبرباک & راکمن، 1989، بینز ،اسکارف ،لیزر& مرگل،2008،بوشنل،1991،نلسون1989، رادین ،تامسون&سیسان،1992،ولمن،1989)

اجرای فردی و حرفه ای سیستم عرضه ی توصیه سیاسی،به همراه منبع یابی داخلی و خارجی آنها، در نسبت های مختلفی در کشورها و قدرت های مختلف ترکیب شده اند. اما، همانطور که هالیگان(1995) اشاره کرده است:

دانش متداول به نظر می رسد که همانی باشد که یک سیستم توصیه ای خوب بایستی متشکل از حداقل سه عامل اساسی در میان دولت باش:یک سرویس مشورتی داخلی پایدارو قابل اطمینان که توسط خدمتگذاران عمومی حرفه ای فراهم شده است توصیه ی سیاسی برای وزیر از یک واحد سیاسی مخصوص(به طور کلی اداره ی وزیر) و در دسترس بودن حداقل یک سوم از گزینه ی عقیدتی از یک واحد سیاسی مرکزی یا مخصوص که ممکن است یکی از مراکز مرکزی اصلی باشد(صفحه 162) با اهمیت بخشی به این تجزیه و تحلیل گران بخش عمومی در سیتم توصیه ی سیاسی اکثر دولت ها و نقش مهمی که آنها در تلاش برای پیشرفت تجزیه و تحلیل سیاسی مبتنی بر شواهد ایفا می کنند(نوتلی،والتر، داویس،2007) بررسی فعالیت های کاری، پیش زمینه،رفتار و اثر شدید آنها بایستی بخش اصلی این مطالعه و ارزیابی تجزیه و تحلیل سیاسی و سیاستگذاری وابسته به وشاهد شود. اما با وجود اینکه به طور مطمئن هیچگونه کمبودی در زمینه ی مطالعاتی وجود ندارد که تکنیک های خاصی یا تمارینی را در تجزیه و تحلیل گران حرفه ای سیاست بوروکراتیک برانگیزاند(برای مثال،دون،2004 و پاتون، ساویسکی،1993،ماکرائی،ویتیتگتون،1997 و بسیاری موارد دیگر را ببینید) در بسیاری از کشورها،اطلاعات تجربی تنها در مورد هر جنبه از تمارین حقیقی سیاست به منظور بکارگیری بررسی های جزئی یا غیر ارزشمند اجرا شده اند(پاگ،جنکینز،2005)یا تنها بررسی مورد حکایتی و تکنیک های تحقیق مذاکره ای را ادامه داده اند( هوپ،ژلیازکوا،2006، نوردگراف،2000،رادین،2000 ،رودرز،هارت،نوردگراف،2007) مطالعات ترکیبی و قیاسی در مورد عرصه و عرضه کنندگان توصیه های سیاسی نیز نادرتر هستند0گرگوری، لونتی،2008 ،هالیگان،1995،هاوک،1993،مالوی،1989،مایر،باتر،والن،2004،تعیین را توالفهودن،2001،واگنر،ولمن،1986، و ویل 2008)

اطلاعات موجود بسیار ضعیف هستند که در اکثر موارد واضح نیست حتی اگر طبقه بندی ها و عناوین شغلی به طور خاصی به کار رفته توسط کمیسیون های سرویس عمومی به منظور دسته بندی سازی تجزیه و تحلیل گران سیاست حرفه ای در دولت برای اهداف کارگزینی صحیح باشند یا حس درستی را از آنچه که تجزیه و تحلیل گران سیاسی بر یک اصل روزانه انجام می دهند منعکس نمایند همانطور که کولباچ ورادین در بررسی سال 2006 خود در مورد تمارین بین المللی نتیجه گیری کردند،بخش اعظم اطلاعات اساسی مورد نیاز برای ارزیابی نقش ایفا شده توسط کارگزاران سیاست در فرایندهای سیاسی-مبتنی بر شواهد یا غیره، دچار کمبود است.

1. ما به تحقیق تجربی بیشتری در مورد ماهیت کار سیاسی در مفاهیم خاص نیاز داریم چگونه کارگزاران سیاست(و چه است،و چگونه این کار در هر نقطه ای زمانی به درآمد مرتبط است.

1. چه نوع فعالیتی را شاغلان به عنوان کار سیاسی می بینید و آنها چه نوع کارگزاران سیاسی را شناسایی می نمایند