بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با عطف به بحث‌های صورت گرفته و برایند نظر قاطع کاربران ویکیکتاب فارسی و ویکی‌پدیای فارسی این نظرخواهی موفق جمع‌بندی می‌گردد و نام ویکی‌نسک فارسی به ویکیکتاب تغییر می‌بایدمردتنها۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق - اینجا قرار است به زبان «فارسی» نوشته شود نه پهلوی باستان. تعجبی ندارد اینجا این قدر راکد است، من بعید می دانم از بین هر یک میلیون فارسی زبان یک نفر هم بداند «نسک» یعنی چه چه رسد به این که بخواهند در آن مشارکت هم بکنند! --Sicaspi (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق همانطور که قبلاً گفتم این نام کاملاً مهجور است و کاربران را گیج می‌کند. به همین خاطر وقتی کسی نداند خود پروژه راجع به چی هست جای تعجب هم نخواهد داشت اگر کسی در آن مشارت نکند. کتاب واژهٔ رایج برای Book است و در تمامی پروژه‌ها هم از همین عنوان استفاده شده. با سپاس. --Calak (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تا مدتها فرق بین ویکی‌نسک و ویکی‌نبشته را نمی‌دانستم! چون نامشان عجیب و غریب بود و به یاد نمی‌ماندند. به نظرم با این تغییر نام راه برای مشارکت در آن باز می‌شود.Yamaha5 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق همنظر با دیگر کاربران. "نسک" واژه بسیاد غریبی برای فارسی‌زبانان است و عجیب است که در ابتدا این نام برای این پروژه گزیده شده است. --Mahan (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دیروز به یکی از دوستان آموزش ویکی می‌دادم، وی پرسید ویکی نسک چیست و بنده نتوانستم پاسخ دهم و حال واقعا موافقم با تغییر نام آن به نامی رایج‌تر.آرمین (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگه مرد هستین اسم ویکی رو عوض کنید که آدم رو یاد ویکی وایکینگه می اندازه. اگه بتونید اسم ویکی پدیا رو هم به ویکی نامه تبدیل کنید هنر کردید.
حکما رزیتا این نظرخواهی رو در جواب نظر من برای تغییر نام ویکی نبشته ایجاد کرده. خوب شما فکر نمی‌کنید ویکی نبشته نام مناسب تری برای این ویکی باشه؟
یه سوال دیگه: اگه نام ویکی نسک رو به ویکی کتاب تغییر بدیم اونوقت غیر از نام چه چیز دیگری بین ویکی بوک‌های عربی، اردو و ترکی مشترکه؟
اصلا نیازی به این تغییر نام ویکی نسک وجود نداره. اونی که باید نامش عوض شه، ویکی نبشته است. ----دوستدار ایران بزرگ (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
لحنتان بسیار نامناسب است جناب دوستدار. این من بودم که برای اولین بار توی صفحهٔ بحثم پیشنهاد این تغییر نام را دادم. سرکار رزیتا فقط این صفحه را ایجاد کردند و اصلاً ربطی به پیشنهاد شما نداشت. --Calak (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
با سلام. فونت مورد استفاده W_hasoob هستش. من روی Ai خودم دارمش و هر متنی که بخواهید می‌توانم برایتان بنویسم. لطفن سفارشات خودتون را در صفحه بحثم در ویکی فارسی مطرح کنید تا از قلم نیفتد.Gire 3pich2005 (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود گیر عزیز. من از اول به فکر ایجاد این لوگو بودم ولی فونتش را نمی‌دانستم. از رضا هم پرسیدم گفت نمی‌دانم. به هر حال ممنون که زحمتش را کشیدید خیلی خوب از آب درآمده. معلوم است که فونت یکی است. اگر به حرف یـ در ویکی و ب در کتاب دقت شود معلوم است که دندانه‌ها کاملاً یکی است. نقطه‌ها هم معلوم است کاملاً یکسان است. دندانهٔ تـ در کتاب چون در وسط قرار گرفته کج نیامده و این طبیعی است (دقیقاً مثل فونت زر و نازنین است نه مثل فونت‌ها عربی). تنها چیزی که می‌ماند کاف کتاب است که با مال ویکی فرق دارد. نمی‌دانم شاید از مشخصات خود فونت باشد که کاف ابتدا با وسط فرق دارد. --Calak (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
به نظر من این تعداد رأی برای تصمیم به این بزرگی، بسیار کم بوده و انجام این تغییر کار بسیار عجولانه و غیرمنصفانه‌ای بوده.
پروژه‌های خواهر ویکی‌پدیا جهت تفکیک سازی هدف‌های ویکی‌پدیا بوجود آمده‌اند ولی همچنان کاربران سعی در گنجاندن تمام محتوا در ویکی‌پدیا دارند، تغییر نام پروژه هیچ کمکی به رشد مشارکت‌ها نداشته است. Mjbmr (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
دوستانی که این همه دلیل آوردند که چون کسی نمی‌داند «نسک» چیست، پس مشارکت پایین است خواهشمندم الان بیایند دوباره دلیل مشارکت پایین کاربران رو آسیب‌شناسی کنند. مشکل فقط سر اسمش بود؟! دوم این که من در شگفتم کسی که نمی‌داند نسک یعنی چه و در عصر اینترنت و ازداییک به خودش زحمت چند ثانیه جستجو برای یافتن معنایش را نمی‌دهد، آیا چنین کسی اصلا دانش و توان ساخت کتاب را دارد؟ Armin.rezayati (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
همانطور که شما فرمودید تغییر نام پروژه کمکی به مشارکت بیشتر نکرد و حدس برخی از این بابت درست از آب نیامد. اما اگر با توجه به همین نتیجه نظرخواهی برگزار شود من با نام همه فهم ویکی کتاب موافق ترم چون نیازی به جستجو برای فهم نسک نیست، به قول مردم سَری که درد نمی کند چرا دستمال ببندیم؟Roozitaa (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیز Roozitaa، من برپایه تجربه چندین ساله کارم در زمینه اینترنت و وب باور ندارم که همه‌فهم بودن نام یک سرویس یا تارنمای اینترنتی کوچکترین اثری بر شمار بازدیدها یا کاربرانش داشته باشه. اگر موضوع بحث ما نام یک کتاب یا مقاله بود، گفته شما درست بود. ولی توجه داشته باشید که اتفاقا در دنیای وب که کاربران با شمار بسیار بسیار فراوانی از داده‌ها و منبع‌های داده سر و کار دارند، یکتایی و یگانگی نام سرویس یا تارنما (در صورتی که برای کاربران سودمند باشه) به شناسانده شدنش کمک میکنه. بر همین پایه‌ست که من باور دارم نام ویکی‌نسک خودش شخصیت و یگانگی ویژه‌ای به اینجا می‌داد و شوربختانه نام ویکیکتاب اون شخصیت و یگانگی رو نداره. نمونه بسیار روشنی که میشه در این باره بهش اشاره کرد نام گوگل است. بعید میدونم که به جز درصد بسیار ناچیزی از مردم زمین کسی بدونه معنای این واژه چیه. حتا واژه غریب ویکی‌پدیا هم دارای چنین ویژگی‌ایه ولی اتفاقا همین نام شخصیت ویژه‌ای بهش داده. Armin.rezayati (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
Armin.rezayati شما به نظر می آید که در ویکی کاربر واردی باشید اما با این نام در ویکی کتاب مشارکت نداشتید. همین کمی پیچیدگی را در ذهن ایجاد می کند. کلاً من خودم سادگی را به پیچیدگی ترجیح می دهم. چندین پروژه هستند که با ویکی آغاز می شوند بهتر است نامشان تا حدی که ممکن است به سادگی نشاندهندهٔ محتوایشان باشند.Roozitaa (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق - اینجا قرار است به زبان «فارسی» نوشته شود نه پهلوی باستان. تعجبی ندارد اینجا این قدر راکد است، من بعید می دانم از بین هر یک میلیون فارسی زبان یک نفر هم بداند «نسک» یعنی چه چه رسد به این که بخواهند در آن مشارکت هم بکنند! --Sicaspi (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
مخالف اگه مرد هستین اسم ویکی رو عوض کنید که آدم رو یاد ویکی وایکینگه می اندازه. اگه بتونید اسم ویکی پدیا رو هم به ویکی نامه تبدیل کنید هنر کردید.
