بررسی موردهایی از اخلاق حرفه‌ای/اسکات روبن و تقلب پژوهشی

مقدمه

وارد کردن نتایج غلط پژوهشی یکی از راه‌هایی است که می‌تواند پژوهشگران را در زمینه کاری خود بالاتر ببرد. احتمال دارد پژوهشگر به دلیل فشار برای انتشار مقاله، بالابردن جایگاه خود یا انگیزه‌های پولی داده‌های غلط ایجاد کند. اگرچه فرآیند بازخوانی در بسیاری از موارد موثر است اما ممکن است مواردی شناسایی نشوند و از دست بازخوانی در بروند.

این مسئولیت بر دوش هر متخصصی است که اصول اخلاقی و شرافت را در آثار خود رعایت کند. متخصصان حرفه‌ای، شریف و درستکار هستند و آنچه برایشان اهمیت دارد حرفه‌شان است نه شهرت و پولی که از طریق نتایج پژوهشی شگفت‌انگیز به دست می‌آید. از همین رو اگر یک فرد حرفه‌ای متوجه رخداد یک رفتار غیراخلاقی شود به آن اقرار کرده و سعی می‌کند جلوی آن را بگیرد.

اسکات روبن، یک متخصص هوشبری، به مدت ۱۳ سال مرتکب تقلب پژوهشی شد تا اینکه بالاخره دستگیر شد. خوشبختانه چند نفر که مشکوک شده بودند یک جای کار ایراد دارد موفق شدند جلوی ادامه این روند تقلب پژوهشی را بگیرند. در این فصل قصد داریم به تقلب‌های پژوهشی اسکات روبن، تأثیر اعمال او و دوراهی‌های اخلاقی پیش روی پژوهشگران بپردازیم.

اسکات روبن

اسکات روبن در سال ۱۹۸۵ از دانشگاه ایالتی نیویورک در بوفالو مدرک پزشکی گرفت. او پس از اخذ مدرک دانشگاهی، کارآموزی خود را در مرکز پزشکی کوه سینا (Mount Sinai) در نیویورک گذراند. سپس به ایالت ماساچوست رفت و در شهر اسپرینگفیلد و در مرکز درمانی بایستت (Baystate) به عنوان پزشک بیهوشی مشغول به کار شد.

منفعت پژوهشی در داروهای ضد درد

روبن علاقه داشت در زمینه روش‌های درد چند جانبه پس از عمل مطالعه کند و مطالعات او مربوط به استفاده از درمان‌های دارویی ضد درد متنوع جایگرین مواد افیونی بود.

ارتباط با شرکت‌های فایزر و مرک

با توجه به مدارک قضایی، روبن را به دلیل دریافت کمک‌هزینه پژوهشی از شرکت فایزر جریمه کرده‌اند. در مطالعه مربوط به سال ۲۰۰۵ که از آن یاد کردیم، شرکت فایزر، ۷۳۵۱۲ دلار به روبن پرداخت کرده است. در واقع در بازه زمانی ۲۰۰۷-۲۰۰۲ شرکت فایزر پشتوانه مالی بیشتر پژوهش‌های روبن را برعهده گرفته است.

تقلب در علوم پزشکی: وارد کردن داده‌های غلط و جعل اسناد

چگونه اسکات روبن را دستگیر کردند؟

در سال ۲۰۰۹ در هنگام انجام یک حسابرسی معمولی، هل جنسن (Hal Jensen) از مسئولان مرکز درمانی بایستت متوجه می‌شود که چکیده‌های مقاله‌های روبن هرگز توسط تیم بازخوانی مقاله‌های بیمارستان تأیید نشده‌اند. این حسابرسی‌ها که روایی آثار منتشره مرکز درمانی بایستت را تأیید می‌کردند هر ساله فقط بر روی ۵٪ از آثار منتشر انجام می‌شد و این موضوع سبب شده بود تقلب روبن پنهان بماند. جنسن پس از پی بردن به این ناهمخوانی، شروع به بررسی پژوهش‌های روبن نمود و مجله علمی که آثارش را منتشر می‌کرد، موقتا از انتشار آثار دست نگهداشت.

از سوی دیگر یک پزشک ارتوپدی به نام اوان اکمن (Evan Ekman) به طور مستقل از جنسن، به روبن مشکوک شد. یکی از مقاله‌های روبن برای بازخوانی برای یک مجله به اکمن داده شده بود. هنگامی که اکمن از روبن می‌خواهد اطلاعاتی راجع به عمل جراحی ارتوپدی درون مقاله به او بدهد، روبن مکاتبات خود را با اکمن قطع می‌کند. اندکی بعد در همان سال اکمن در یک همایش شرکت کرده بود که در آنجا یک نسخه از همان مقاله را به دست او می‌دهند. اکمن با تعجب مشاهده می‌کند اسمش را در قسمت نویسندگان همکار مقاله ذکر کرده‌اند. روبن امضای اکمن را جعل کرده بود و بدون اطلاع، نامش را به عنوان نویسنده همکار ذکر کرده بود.

تأثیرگذاری

بیماران جراحی‌شده

به میلیون‌ها بیمار مهارکننده‌های انتخابی کوکس۲ موسوم به COX-2 تجویز شده بود و دلیلش ادعاهای تقلبی روبن بود که این کار سلامت بیماران را به خطر می‌انداخت.