بحث کاربر:Ebrahim

خوش آمدید

سلام Ebrahim، به ویکی‌کتاب خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. بیشتر راهنماهای ویکی‌کتاب مانند ویکی‌پدیا است و از این رو هنوز راهنمای چندانی برای ویکی‌کتاب نوشته‌نشده‌است و از همان نمونه‌های ویکی‌پدیا استفاده می‌شود. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم

امیدوارم از ویکی‌کتاب‌نویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌کتاب:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌کتاب:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم.
مردتنها ‏۳ مه ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درخواست الگو

سلام اگر ممکن هست الگو های Print version , PDF version را درست کنید من در ترجمه کمک میکنم خیلی سعی کردم ولی نتوانستم درست کنم :( در مورد الگو T1 در ویکی نسک انگلیسی کاربرد دارد لطفا برش کردانید Reza1615 ‏۱۹ ژانویه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)reza1615

سلام چرا هیچ کس اینجا جواب نمی دهد نکنه سایت متروکه هست نه شما نه مرد تنها نه هیج مدیر دیگر ! Reza1615 ‏۲۲ ژانویه ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)reza1615

سلام-با اجازه صاحب‌خانه، انجام شد.--Sahim ‏۲۲ ژانویه ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

اعتبار و اعتماد

درود، رنگ را تغییر دادم. همانطور که حدس می‌زنید تکمیل هر یک از صفحات آشپزی چون با کار عملی همراه‌است وقت و انرژی بسیاری را مصرف می‌کند. جستجوی گوگل برای دستور غذای مشابه این صفحات ویکی نسک را در ارجحیت قرار نمی‌دهند و در بین دستورهای سایت‌های دیگر گم هستند. بعد از مدتی این سوال به نظر رسید که آیا این صفحات بازدیدکنند دارند یا خیر یا اگر دارند به چه تعداد است. من هدفم این بود که اگر جانش را داشته باشم! با بررسی و اصلاح و چک کردن یک یک دستورهای غذا از طریق عملی کمی به بالا بردن اعتبار این بخش از ویکی پدیا کمک کنم. به نظر شما به غیر از داشتن صحت و اعتبار که مهمترین بلکه اصل تمام کار است، چه راهی برای توجه مردم به این بخش وجود دارد؟Roozitaa (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

درود. ممنون از تغییری که دادید و وقتی که برای ویکی‌کتاب می‌گذارید. اگر رتبه‌بندی الکسا را بین ویکی‌پدیا و ویکی‌کتاب مقایسته کنید دیدی کلی از مشکل پیدا می‌کنید. هر چند که این آمارها را چندان معتبر نمی‌دانم اما همین آمارها نشان‌دهندهٔ آن است که بازدید و رتبهٔ ویکی‌کتاب در کل پایین‌تر از ویکی‌پدیاست (در همهٔ زبان‌ها). برای داشتن آمار دقیق بازدید کمی کار فنی نیاز است (که به نظر من فعلاً اهمیتی هم ندارد). هر چند که در حال حاضر جستجوی کتاب آشپزی در رتبهٔ اول گوگل قرار دارد ولی ساده‌ترین و مؤثرترین راه برای بالابردن بازدید مطالب ویکی‌کتاب، ایجاد مقالهٔ متناظر با مطلب در ویکی‌پدیا (اگر وجود ندارد) و قراردادن پیوندی به صفحهٔ ویکی‌کتاب است با الگوی الگو:ویکی‌کتاب یا الگو:کتاب آشپزی (که تقریباً تازه ایجادش کرده‌ام، لطفاً لحن و متنش را اصلاح کنید) است (مانند این). اینگونه هم از جز نتایج اول‌بودن ویکی‌پدیا استفاده می‌کنید هم بازدید راهنمای ویکی‌کتاب‌تان را بالا می‌برید. — ابراهیم^ب ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

درخواست ایجاد الگو

درود، لطفاً الگوی {{جا:ویرایش}} را ایجاد بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

درود، {{جا:ویرایش}} به معنی جایگذاری الگوی ویرایش است پس باید الگو:ویرایش را درست می‌کردید (و الگوهایی که در آن استفاده شده‌است). به هر حال من انجام دادم. — ابراهیم^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

خیلی ممنون، الگو را در راهنمای عکاسی با دوربین کانن ای‌اواس ۶۰دی استفاده کردم. چطور می‌شود تاریخ پایان ویرایش را تعیین کرد؟Roozitaa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

فکر می‌کنم به همان شکل در ویکی‌پدیا قابل استفاده است. اگر متوجه شدید تفاوت رفتار دارند من را مطلع کنید. — ابراهیم^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

ظاهراً در ویکی‌پدیا آن را فقط برای یک روز به کار می‌برند. در کل به نظر من چندان مورد نیاز نیست چون ویکی‌کتاب به اندازه‌ای کاربر ندارند که بخواهند در ویرایش یک صفحه تداخل ویرایشی کنند. راستی پروژهٔ ویکی‌سفر فارسی که در حال حاضر در انکوباتور قرار دارد شاید با ویرایش شما بتواند به جایی برسد — ابراهیم^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

استفاده از این الگو برای عدم تداخل ویرایشی نیست برای رعایت احترام خوانندگان و اطلاع دادن به این موضوع است که هنوز مطالب ناقص است. در این صفحه بعضی از جملات به علت پیدا نکردن معادل فارسی بجای کلمه صحیح یک خط تیره گذاشته شده و حالا حالاها کار دارد تا قابل خواندن و استفاده باشد. حالا که زحمت کشیدید الگو:رنگ هم ایجاد بفرمائید چون برای تأکید و آموزش سودمند است. (چند رنگ اصلی کافیست) با تشکر فراوان.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

فکر می‌کنم این الگو:رنگی را می‌خواستید که موجود بود ولی به نظر من استفاده از رنگ در متون نوشته‌ها چندان صحیح نیست. — ابراهیم^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

تبریک

سلام ابرامینو مدیر شدنت رو تبریک میگم.

لطفا یه فکری به حال این وضعیت بکن. برای ویرایش قسمت پایانی این صفحه و چیزهای مشابه لازمه که این پالایه برداشته بشه --دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

سلام دوستدار جان، من مدیر نیستم و فقط برای تغییر نام ویکی‌نسک به ویکی‌کتاب جای‌هایی که در صفحه‌های قفل به کار رفته‌است برای مدت محدود از طرف مردتنها دسترسی مدیریتی دریافت کرده‌ام. اگر بتوانم بررسی می‌کنم ولی برای چنین تغییر بزرگی به نظرم بهتر است مدیران ویکی‌کتاب رسیدگی کنند. — ابراهیم^ب ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

الگوی یاد کرد کتاب

درود، لطفاً الگوی یاد کرد کتاب را در ویکی کتاب ایجاد کنید. برای مثال کتاب آشپزی/موس کیک شکلاتی را نگاه کنید الگو آبی نمی‌شود.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

انجام شد. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

ممنون در کیک شکلاتی چرا یکی از شابک ها طرف چپ و یکی دیگر در طرف راست دیده می شود؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

شد — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

مرسی.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

رده سازی

لازم است برای ویکی کتاب رده های جدید ساخته شود. برخی از مقاله ها بسیار گنگ است نمونه ترجمه سوم - بخش اول - فصل شش و ظاهراً ترجمهٔ یک مطلبی است که عنوان آن مطرح نشده و نمونه های آن در مقاله های بدون رده زیاد هست. به نظر ترجمه در حافظه ویکی نسک به نوعی به امانت گذاشته شده است. نظر شما در مورد این ترجمه ها چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

به نظر من از رده مهمتر تصحیح عنوان‌های همین صفحه‌هایی است که ایجاد شده‌اند. عنوان‌ها باید دارای نام کتاب و زیر صفحهٔ آن بحش از کتاب باشند که گشترش‌پذیری کتاب طبق قالب ویکی‌کتاب امکان‌پذیر باشد. مثلاً برای صفحه‌های فوق‌العاده با کیفیتی چون راهنمای عکاسی با دوربین کانن ای‌اواس ۶۰دی شاید عنوان راهنمای عکاسی/کانن ای‌اواس ۶۰دی عنوان مناسب‌تری باشد که بتوان با ایجاد راهنمای عکاسی و زیر صفحه‌های دیگر برای آن، کتاب گشترش‌پذیری داشته باشیم. یا در همین مورد عنوان به قدری گنگ است که اصلاً مشخص نیست موضوع داستان چیست. مشخص بودن به استفاده‌پذیری و یافتن ساده‌تر در گوگل کمک می‌کند و فعلاً هدف ویکی‌کتاب باید همین و جذب کاربر و مطالب باشد. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

صفحه‌های رده‌بندی‌نشده به نظر شما از نظر رده بندی با صفحات با موضوعات بدون عنوان فنی و مشکل از لحاظ تشخیص و تفکیک محتوی و عنوان و ترجمه‌های بدون عنوان چه باید کرد؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

با جستجو و کنجکاوی فراوان و دیدن صفحه‌های مشابه توسط کاربر ایجاد کننده امکان زیرصفحه‌دهی همهٔ صفحه‌ها احتمالاً وجود دارد ولی اگر مطلبی به قدری غیر قابل تشخیص باشد احتمالاً باید پاک شود چون احتمالاً از مشکلات دیگری از جمله حق تکثیر نیز رنج می‌برد، مثلاً ترجمه سوم - بخش اول - فصل شش اگر یک ترجمهٔ کتاب است و از آنجایی که آن کتاب حق تکثیر مربوط به خود را دارد یا اگر حق تکثیر آسانی داشته باشد احتمالاً حداقل نیازمند به نسبت‌دهی و مرجع‌دهی مناسب دارد. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

شاید حذف صفحات این چنینی نیاز به تأیید مدیریت دارد و باید صبر کنیم تا مدیر انتخاب شود. به نظر من چیزی که در این میان از یاد رفته سودمندی مطلب مطرح شده برای خوانندگان یا مردم است. نویسنده حتی به خود زحمت نداده که توضیح دهد که موضوع صفحه در مورد چیست تا دیگران هم بلکه بتوانند استفاده ببرند.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

از چی حرف می زنی رزیتا. من برای کتاب فهرستی درس کردم که صفحات رو توش جا بدم: رابط‌های انسانی: پرسش‌هایی پیرامون شیوه و روش فناوری شناختی--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

ترجمه سوم - بخش اول - فصل شش این صفحات برای استفاده مردم هستند. نه عنوان برای فردی بجز نویسنده مشخص است که در مورد چیست. نه رده دارند. نه هیچ اطلاعاتی که آن را به یک صفحه دیگر مانند رابط‌های انسانی: پرسش‌هایی پیرامون شیوه و روش فناوری شناختی متصل کند. از کجا می توان به ارتباط چنین صفحاتی با یک صفحه فهرست پی برد.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

به کمک انتقال و زیر صفحه‌کردن همهٔ صفحات مربوط به آن کتاب و نه رده‌سازی — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

هنگامی که هیچ سرنخی از صفحه اصلی کتاب در صفحه موجود نیست، چگونه زیر صفحه کردن امکان پذیر است؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

همانطور که گفتم، اگر از روی مطلب نشد از روی ویرایش‌های دیگر آن کاربر با با تلاش‌های فراوان دیگر. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

جناب ebraminio شما اگر وقت داشتید در چند خط روش رده سازی ای که مورد نظرتان است را آموزش دهید. به نظر با شرایط کنونی برای جمع و جور کردن مقالات پراکنده فعلاً رده سازی به روش ویکی پدیا اجتناب ناپذیر است. برای مثال راهنمای عکاسی/دوربین کانن ای‌اواس ۶۰دی تنها صفحه از راهنمای عکاسی است وقتی صفحه اصلی راهنمای عکاسی خالی است، چطور می‌توان آن را به صفحه اول کتاب و به روش ویکی نسک متصل کرد.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

من چیز خاصی مورد نظرم نیست، من فقط به نظر خودم چیزی را دارم می‌گویم که در ویکی‌کتاب انگلیسی دیده‌ام و می‌خواهم اینجا داشته باشیم. صفحهٔ اصلی‌اش را کافی است خیلی ناقص هم شده ایجاد کنید، مثلاً چیزی که به ذهنم می‌رسد این که یک عکس از دوربین بگذارید و اسمش به پیوند به صفحه. آن وقت امکان توسعهٔ مورد نظر ویکی‌کتاب حداقل به صورت تئوری فراهم می‌شود. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

رده بندی ویکی پدیا برای ویکی کتاب که هنوز نظم و برقراری نگرفته به نظر کارآمد است. چرا صفحات مادر خالی را که به زحمت بتازگی حذف و پاکسازی کرده‌ایم به نوعی دیگر ایجاد کنیم؟ ضرر رده بندی به روش ویکی پدیا چیست؟ برای مثال چون [[رده:کیک]] بیش از اندازه شلوغ شده بود. آن را به چند زیر رده تقسیم کردم. مشکل این کار چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

رده‌بندی خود به خودیه خود مشکلی ندارد و به‌عنوان مکمل زیرصفحه‌بندی می‌تواند استفاده شود. واقعیتی که من پس از چند پرسش از افراد بیرون از ویکی به آن رسیده‌ام این هست که کاربری که به ویکی‌پدیا و مدیاویکی آشنا نیست چندان از رده‌ها هم استفاده نمی‌کند پس رده‌بندی احتمالاً بیشتر برای کاربران خود ویکی‌ها و افراد وارد کاربرد دارد. زیرصفحه‌بندی برای جلوگیری از تداخل عنوان‌ها است (همانطور که در ویکی‌پدیا از عبارت قرارداده‌شده در پرانتز جلوی نام مقاله‌های دارای ابهام استفاده می‌شود)، اگر عنوان صفحه‌ها را می‌توانید به‌گونه‌ای انتخاب کنید که تداخل اسمی پیش نیاید چرا آن‌ها را به زیر صفحه تبدیل نمی‌کنید؟ ویکی‌کتاب محل قراردادن مقاله نیست، جای مقالهٔ داشنامه‌ای در ویکی‌پدیاست و مقاله‌های حتی آکادمیک جایی در بنیاد ویکی‌مدیا برایشان برای ثبت تعریف نشده. پس به نظر من بهتر است حتی برای نوشتن یک آموزش یا مقاله نیز از سیستم زیرصفحه‌بندی مورد نظر ویکی‌کتاب پیروی کنیم که بتوان آن را در ویکی‌کتاب گنجاند. از آنجایی که طبق استدلال من زیرصفحه‌بندی واجب است رده‌بندی مضاعف به کمک رده‌ها به نظر من اختیاری است. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

من چندان با ویکی کتاب و درست کردن کتاب وارد نیستم. لطفاً با مثال توضیح دهید. مثلاً به نظر شما کتاب آشپزی/ را چگونه زیرصفحه‌بندی کنم. کیک ها را چطور؟ نظر شما اینست که کتاب کیک/ درست کنم و سپس کتاب/موس کیک و غیره و زیرش رده مثل ویکی پدیا نگذارم؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

به نظر من ایده گرفتن از ویکی‌کتاب انکلیسی بهترین کار است، خودتان به آنجا بروید، مدتی فعالیت کنید و پس از آن تمام تجربیات و دیده‌هایتان را از آن ویکی حتی بدون نظرخواهی از دوستان در این ویکی اعمال کنید. در آنجا در این مورد خاص اتفاقاً دستورات پخت را به شبه‌فضای نام مربوط منتقل کرده‌اند (مانند این) چون دستور تهیه به مانند سایر کتاب‌های ویکی‌کتاب نیست و اتفاقاً رده‌بندی ویکی‌پدیایی مورد نظر شما برای مدیریتش بهتر و آسان‌تر است. کتاب باید به‌گونه‌ای باشد که هدف نهایی‌اش به گونه‌ای قابل تخمین باشد و بشود گفت که الآن به اینجا رسیده و رو به کامل‌شدن است مثلاً این. آن وقت تهیهٔ کتاب حتی چاپ‌شده از کتاب نوشته‌شده در ویکی‌کتاب ساده و منطقی می‌شود که یکی از اهداف ویکی‌کتاب است. در تجربهٔ شخصی من از صفحهٔ مادر به‌عنوان راهنمایی برای وضعیت فعلی کتاب، نیازمندی‌ها و سازماندهی ادامهٔ گسترش استفاده می‌شود که در عین حال به نظر بهترین راه مرور مطالب نوشته‌شده در آن کتاب نیز هست. — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

حذف سریع

ابرامینوی عزیز خرابکارا دارن از در و دیوار این ویکی بالا می رن. نزدیک به ۴۰ تا صفحه برا رده:مقالات نامزد حذف سریع داریم. --دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

سلام دوستدار جان. همانطور که گفتم دسترسی‌ام موقت بود و الآن دیگر مدیر نیستم. شرمنده — ابراهیم^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

منابع کتاب

درود، در ویکی کتاب برخلاف ویکی پدیا نمی توان کتاب ها را در آمازون و یا گوگل از روی شابک یافت و نوشتن یادکرد کتاب چندان کارآیی ندارد. لطفا در منابع کتاب امکان پیدا کردن کتاب در آمازون و گوگل را بیافزائید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

درود. انجام شد.‍ — ابراهیم^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

خیلی ممنون. 弓田　ゆみた, 亨 とおる。 贈られるお菓子に真実の幸せを添えたい。 イル・プルー・シュル・ラ・セーヌ企画, 2012。 ISBN ‎978-4901490306. بازبینی‌شده در 2013-12-31。  لطفاً قسمت قرمز بازبینی را توجه بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

شد — ابراهیم^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

خیلی ممنون.Roozitaa (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

لطفاً برای اینکه بتوان وب ها را بایگانی کرد به این الگو هم توجه کنید «アップルパイにバリサク基本の折りパイ生地»‏ (jp). COOKPAD، 12 Novembre 2012. بایگانی‌شده از نسخهٔ اصلی در 2014-1-12. Roozitaa (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

اینها به سادگی کپی پیست کردن الگو از ویکی‌پدیای فارسی امکان‌پذیر است... شد — ابراهیم^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

«گلوتن فعال گندم». شرکت شهدینه آران. بایگانی‌شده از نسخهٔ اصلی در 2013-12-13. بازبینی‌شده در ‎۱۵ دی ۱۳۹۲. 

از ویکی پدیا کپی پیست بازهم خطای پیوند بایگانی می‌دهد.Roozitaa (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

خطایی که می‌دهد خطای به نظر درستی است و باید به آن توجه شود، متن خطا می‌گوید وقتی که از پارامتر پیوند بایگانی استفاده شده باید پارامتر پیوند را نیز بدهید ولی شما به جای آن پارامتر نشانی را گذاشته‌اید که به نظر الگو اشتباه است. منظور از کپی‌پیست این هست که هر وقت دیدید الگویی پس از استفاده تبدیل به پیوند قرمز شده‌است، می‌توانید آن پیوند قرمز را باز کنید، به صفحهٔ متناظر الگو در ویکی‌پدیا بروید، در آنجا بر ویرایش/نمایش مبدأ کلیک کرده و محتویات الگو را به الگو ویکی مورد نظرتان منتقل کنید. وقتی صفحه‌ای که الگو را در آن استفاده کرده بودید را باز کردید، اگر دیدید الگوی دیگری درونش وجود دارد که پیوند قرمزش در صفحه مشخص‌شده، آن الگو را نیز منتقل کنید و همینطور به اصطلاح به‌صورت بازگشتی هر الگویی که نیاز است را منتقل کنید. — ابراهیم^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

احتمالاً در ویکی پدیا با همین شرایط یعنی نوشتن نشانی بجای پیوند، خطا نشان داده نمی‌شود چون عیناً از آنجا کپی کردم. از توضیحات شما ممنونم از این پس سعی می‌کنم بکار ببرم.Roozitaa (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

درست می‌فرمایید، الگو را از ویکی‌پدیای فارسی به‌روز کردم و آن خطای مربوط به پارامتر پیوند/نشانی نیز برطرف شد. به هر حال اگر نتوانستید انتقال الگویی را انجام دهید یا با مشکل دیگری برخوردکردید در اینجا مطرح کنید — ابراهیم^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

عدم تغییر آمار

درود، تا جایی که سابقه داشته با ایجاد هر صفحه آشپزی یکی به آمار صفحات اضافه می‌شده‌است. از چند روز پیش تعداد زیادی صفحه ایجاد کردم ولی آمار بالا نرفت. امشب چند تا صفحه اضافه کردم آمار اضافه شد. علت به نظر شما چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

درود. به این دلیل که در آن مقاله‌هایی که ایجاد کرده بودید [[ پیوندی به صفحه‌ای دیگر دقیقاً در همین ویکی ]] وجود نداشت و در این‌ها به کمک جستار وابسته توانسته‌اید پیوند به همین ویکی را در صفحه داشته باشید. — ابراهیم^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

متشکرم. کاش این پیغام را دفعه اول پاک نکرده بودم.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

فارسی کردن پیوند به انبار

• لطفا الگوی {{Commons category|Jelly}} را طوری تنظیم بفرمائید که با کپی کردن آن از ویکی پدیا {{انبار-رده|Jelly}} قابل استفاده باشد. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

تقریباً به آن شکلی که می‌خواستید در آمد ولی اگر جایی مطلوب نبود باید از پارامتر دوم مثلاً {{Commons category|Jelly|ژله}} استفاده کنید. — ابراهیم^ب ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

حذف صفحات

درود، لطفاً شما که سابقه اش را دارید یک روز مدیر موقت بشوید و این صفحات حذف سریع را حدف بفرمائید. Roozitaa (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

متأسفانه مقدور نیست. — ابراهیم^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

پیوند به انبار

درود، {{Commons category|Mousse cake}} این الگوی پیوند به انبار، وصل نمی‌شود. همچنین به نظر تمام صد و سی کتاب باید در [[رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب]] باشند و این رده یک زیر رده به نام [[رده:کتاب‌ ذخیره شده]] داشته باشد. نظر شما چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

درست شد. به نظر من همان کاری که تا الآن کردید یعنی رده‌بندی دقیق (کتاب آشپزی/x -> رده:آشپزی ایرانی/رده:غذاهای ...‏ -> رده:کتاب آشپزی) بهتر و کافی است. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

سوال من در مورد رده‎بندی آشپزی نیست. نام یکی از صد و سی کتاب ویکی کتاب، کتاب آشپزی است بقیه کتاب‎ها نامشان چیست و در کجا می‎توان فهرست آنها را پیدا کرد. اگر فهرستی وجود ندارد [[رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب]] برای آوردن نام کتاب ها چطور است؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

بله همه باید در این رده قرار بگیرند. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

این مطلب بسیار مهم است که کتاب های صد و سی گانه کدام هستند؟ فهرستی موجود نیست. در [[رده:فهرست الفبایی]] نام در حدود ۵۰ کتاب وجود دارد آیا اینها تمامی کتاب‎های موجود هستند که باید در رده [[رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب]] قرار بگیرند؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

من اطلاعی ندارم. ۱۳۰ خودکار حساب نمی‌شود بلکه در اینجا به صورت دستی وارد می‌شود. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

صفحه اصلی اشکالات عمده و عمیقی دارد. صفحه اصلی جدید باید بر اساس معرفی داشته ها تنظیم شود بنابراین نخست نام کتاب ها باید مشخص شود. به نظر تمامی کتاب ها را می توان در [[رده:فهرست الفبایی]] پیدا کرد و بعد آنها را بر اساس موضوع تقسیم کرد. نظر شما چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

به نظر من رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب نام بهتری است. هر صفحه‌ای که دارای زیرصفحه است را می‌توان در آن قرار دارد. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

پس به نظر شما بهتر است [[رده:فهرست الفبایی]] حذف و یا در کنار [[رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب]] آورده شود؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

بله. به نظر من فهرست الفبایی به همراه تمامی زیررده‌هایش به رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب منتقل شود. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

چگونه منتقل شوند. باید یکی یکی به کتاب ها رفته رده را عوض کرد؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

بله. شاید اگر از رضا بپرسید بتواند کمک کند ولی اگر وقت دارید خودتان دستی انجام دهید بهتر و سریع‌تر است. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

خواستم کار را آغاز کنم ولی مسئولیت حذف کتاب های بی‎محتوا سنگین است و از عهده یک نفر بر نمی‎آید. برای مثال اوستای هزاره:سرود اول کتاب ذخیره شده ای که در واقع هیچ محتوایی ندارد. آیا به نظر شما در مورد حذف کتاب ها بهتر نیست نخست نامزدهای حذف تعیین شوند و یک نظرخواهی انجام شود؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

به نظر من هر آنچه که به نظرتان منطقی است را انجام دهید. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

تداخل پیچیده رده‎ها

کاربرد رده:کتابخانه‌های ویکی‌کتاب چیست؟ برخی از کتاب‎ها در این رده و یا در رده:فهرست موضوعی قرار دارند. به نظر رده:کتابخانه‌های ویکی‌کتاب بهتر است با رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب یکی شودRoozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

رده‌بندی گروه‌های کتاب‌ها. به نظر من خوب هست که هر دو را داشته باشیم، هم رده:کتابخانه‌های ویکی‌کتاب برای رده‌بندی سلسله مراتبی هم رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب برای فهرست همهٔ کتاب‌ها و بدون هیچ زیر رده‌بندی. استدلال من این هست که می‌توانیم از تعداد عدد رده‌ای که رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب استفاده کنیم. مثلاً الآن تعداد صفحه‌های درون رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب آن ۶ است. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

رده:کتابخانه‌های ویکی‌کتاب به نظر یک رده انتزاعی است و با تغییر صفحه اصلی که بر پایه تقسیم موضوعات به کتابخانه تنظیم شوده است این رده کارآیی خود را از دست خواهد داد. این رده موازی و هم معتی با رده:فهرست موضوعی است. به نظر بهتر است در صفحه آرایی جدید معرفی کتابخانه ها که بسیاری از آنها خالی هستند جای خود را به معرفی رده ها بدهند. کارهایی که مانده به اینصورت است:

• فعلاً که کتاب ها چندان زیاد نیستند. تمامی صفحاتی که فهرست موضوعی و زیررده های آن هستند باید نامشان در رده:کتاب‌های ویکی‌کتاب آورده شود تا به دست آمدن آمار آسان باشد.
• رده:رایانه معادل و مشابه رده:رشته رایانه است و بهتر است یکی از این دو حذف شوند.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

بسیار عالی — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

به نظر وضع از قبلاً که همه چیز بدون طبقه بندی روی هم درهم برهم انباشته شده بود، بهتر شده اما چندان اوضاع مناسب و شایسته نیست. در حال حاضر به علت فعال نبودن ربات‎ها برای به دست آوردن آمار، کار ما مثل این می ماند که به هر سیصد هزار مقاله ویکی پدیا «رده:مقاله‎های ویکی‎پدیا» اضافه شده باشد. در رده بندی اصولی دیده نمی شود و رده های تقریباً مترادف دیده می شود که البته حذف و تداخل رده کار آسانی است. از طرف دیگر انتخاب مقالات برای ماندن و حذف مشکل است و برخی از مقالات به یادداشت شباهت دارند که مشخص نیست این مطالب برای فرد دیگری جز نویسنده هم مفید هست یا خیر اگر ربات ها آمار بازدید را نشان می دادند مفید بودن این صفحات مشخص می شد. و خیلی کاستی های دیگر که در مقالات وجود دارد. به همفکری نیاز است از جناب نوژن خواهش می کنم که صفحه اصلی را تغییر دهند و از آقارضا هم نظرشان را راجع به تغییرات اخیر می پرسم.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

مقاله‌ها جایشان در ویکی‌کتاب نیست و چیزی که نظریات یک شخص را منعکس کرده و قابل گسترش و تبدیل به کتاب نیست نباید در ردهٔ کتاب‌ها قرار بگیرد و باید حذف شود منتهی می‌شود کمی میانه‌روی کرد و به جای برچسپ حذف این مقاله‌ها مثلاً از {{نامناسب}} استفاده کرد که به‌صورت خودکار آن صفحه‌ها را در رده‌ای نیز قرار می‌دهد. — ابراهیم^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

تشخیص مناسب یا نامناسب بودن آن بسیار مشکل است برای مثال گردهمایی دانش‌آموزی فیزیک و یا نفرین به زندگی را توجه بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

مشکل اولی که جای خود ولی این الگو برای دومی ساخته شده که یک مقاله است و به هیچ وجه مانند کتاب‌های ویکی‌کتاب دارای زیرصفحه و فهرست و غیره نیست. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

مشکل اینجاست که استفاده از این الگو برای مقاله دوم، ممکن است باعث دلسردی تنها کاربر فعال ویکی کتاب شود.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

این هم مسأله‌ایست. پس اگر فقط چنین رده‌ای که در الگو آمده را به کار گیرید یا الگو را فقط به رده‌اش ساده کنید شاید خوب باشد — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

در مورد الگو:نامناسب

الگو دارای اشتباه تایپی است. از الگو برای رسانه‌های هلند و جنوب ایران استفاده کردم. انتخاب مقاله برای گذاشتن این الگو بسیار مشکل است.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

این را من با عجله برای استفاده در بحث درست کردم، خودتان می‌توانید الگو:نامناسب را اصلاح کنید. حتی اگر به کل عوضش کنید هم مشکلی نیست. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

رده مترادف

بحث رده:ترجمه عامل‌های انسانی در فناوری اطلاعات و بحث رده:عامل‌های انسانی را توجه بفرمائید به نظر این دو رده یکی هستند و بهتر است به یک رده با نام گویاتر که نشاندهنده درون این کتاب بزرگ باشد انتقال یابند.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

نظرم را در این رابطه گفته‌ام، این یک ترجمه است ولی از لحاظ حق تکثیر حتماً مشکلی می‌دارد پس... با حال اگر قرار به حذف نیست در ابتدا همهٔ صفحه‌های مرتبط به زیرصفحه‌ای خاص منتقل شوند بعد رده‌بندی هم نداشتند مشکلی ندارد. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

نام زیرصفحه به نظر شما چه باشد؟Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

[[عامل‌های انسانی/... هر چیزی ...]]. نکته این هست در نگاه اول مشخص شود برگه متعلق به کدام کتاب است و مثلاً برگه‌ای مثل ترجمهٔ فصل اول بخش دوم نداشته باشیم که اولاً اگر همهٔ برگه‌های این ویکی بخواهند مثل این نامگذاری شوند احتمال تداخل به شدت زیاد می‌شود (چیزی که در ویکی‌پدیا با صفحه‌های ابهام‌زدایی برطرف می‌شود) و دوماً تشخیص اینکه این برگه یه مقالهٔ نامناسب برای برای ویکی‌کتاب نیست ساده شود. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

عامل‌های انسانی گنگ است و نشاندهنده ارتباط آن با کامپیوتر نیست. ادامه بماند برای آینده شاید نیروهای کمکی رسیدند. از همیاری شما بسیار متشکرم.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

البته منظور عامل‌های انسانی در فناوری اطلاعات یا هر چیزی که ذهن شما می‌رسد بود. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

رزیتا داری اشتباه می کنی این دو رده کاملا متفاوتن.

• رده:ترجمه عامل های انسانی در فناوری اطلاعات مربوط به یه کتاب بود که پس از ویرایش به زودی بهش برچسب حذف می زنم (نزدیک به 200 صفحه). اسم جدید این کتاب (رابطهای انسانی) هست.
• رده:عامل های انسانی مربوط می شه به کتاب عامل های انسانی در امنیت اطلاعات. از مدت ها پیش شروع به ویرایش این کتاب کردم و به زودی اسمش رو عوض می کنم چون گویا اسم یه درس دانشگاهی روش گذاشته شده که تهیه این کتاب جز تکالیف اون درس بوده و نامی برای کتاب در نظر گرفته نشده. بنابراین نیاز داشت که یه نام جدید براش انتخاب کنم.

ابراهیم این کتاب حاصل زحمات تعداد افراد زیادیه و قبلا در هیج جایی منتشر نشده. هیچ مسئله ای از نظر حق تکثیرش وجود نداره. نیازی به حذف صفحات نیست چون در این صورت ویرایش کتاب رو با مشکل مواجه می کنید.

لطفا صبور باشید و قبول کنید که ویرایش دو کتاب با این بزرگی فوق العاده سخته. به خیلی از صفحات این کتاب ها برچسب کمک یا نیاز به ویرایش زدم. اما متاسفانه کسی حاضر به ویرایش کردنشون نشد.

به زودی این دو کتاب به ویکی‌کتاب افزوده می شن و به کتاب های مفید ویکی‌کتاب می پیوندن.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

دوستدار جان اگر شما مطلب دارای حق تکثیری را ترجمه کنید (چنان که اکثر این برگه‌ها یا در عنوان به ترجمه‌بودن اشاره دارند در زیر مطلب منبع ترجمه را نوشته‌اند و نه تهیه، تألیف) باز هم صاحب حق تکثیر آن مطلب نمی‌شوید و حتی با وجود زحمات زیادی که برای آن کشیده شده اگر مطلب اولین بار هم در اینجا آمده باشد باز هم مناسب ویکی‌کتاب نیست. به هر حال هر کاری می‌کنید با توجه به بحث بالا لطفاً زیرصفحه‌بندی (یعنی انتقال صفحه‌ها به عنوان دارای / مثلاً نیروی انسانی/موضوع برگهٔ کتاب) را انجام دهید که حداقل این پخش‌بودن مطالب مربوط به این کتاب در سراسر ویکی رقع شود. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

متاسفانه حق تکثیر رعایتش در ایران بسیار مشکله و همچین جاهایی تو گلوی آدم گیر می کنه. سعی می‌کنمغلبه بر سستی/مقدمه رو الگوی خودم قرار بدم.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

دوستدار جان در ویکی‌پدیا به طور کلی ما سخت‌گیرانه‌ترین قوانین حق تکثیر را بدون هیچ فرضی دربارهٔ وضعیت رعایت حق تکثیر در ایران رعایت می‌کنیم. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

درخواست محافظ

آموزش زبان انگلیسی/اعداد مرتب مورد هجوم آی پی های مزاحم قرار می گیره. راهی برای حفاظتش ندارید جناب ابراهیم؟--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

جز اینکه از کسی که دارای دسترسی‌است بخواهید آن را قفل کند یا <!-- لطفاً در این صفحه ویرایش نکنید --> را جایی در منبع صفحه قرار دهید احتمالاً راهی ندارد. — ابراهیم^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

آیا در ویکی کتاب فارسی امکان ایجاد چنین الگوهایی هست؟

درود، https://en.wikibooks.org/wiki/Persian/Lesson_1 به تمرین های فارسی ویکی کتاب انگیسی در آخر صفحه توجه بفرمائید. جواب این تمرین ها و سوال ها بصورت پنجره داده می شود. آیا امکان این هست که در ویکی کتاب فارسی چنین الگوهایی بکار برود؟ با تشکر

مطلب دیگر اینکه برای تبدیل حروف فارسی به لاتین شما چه روشی را پیشنهاد می کنید؟ یعنی معادل حروف فارسی چه حروف لاتینی بهتر است قرار بگیرد؟ برای مثال این چند کلمه را به نظر شما چطور تبدیل کنیم. تبدیل حروف فارسی زیر به لاتین از روی یک دیکشنزی فارسی به ژاپنی گرفته شده است.

اُستاد‮‬:ost‮ā‬d‬:

اِمروز:emr‮ūz‬:

بَلِه‬:bale‬:

بِبَخشید‬:bebakhshīd‬:

Roozitaa (بحث) ‏۵ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

درود. تا حدی درست شد. به نظرم به الگوی خاصی نیاز ندارد. — ابراهیم^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

از لطف شما واقعاً از صمیم دل متشکرم. آیا این الگو که شما درست کردید، در ویکی کتاب ژاپنی هم قابل استفاده است؟ نظرتان راجع به روش تبدیل حروف فارسی به لاتین چیست؟ من برای پیشبرد کارم نیاز مبرمی به یک مشاور یا همکار یا وارد در انگلیسی دارم. البته بستگی دارد حوصله کاربران دیگر چقدر باشد.Roozitaa (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

برای اینکه این الگو در ویکی‌کتاب فارسی کار کند با توجه به کدهایی که اینجا وجود دارد کمی آن را تغییر داده‌ام به این دلیل که تغییرات بیشتر نیازمند دسترسی است و طبیعتاً بردن این الگو به آنجا نیاز به شخصی است که به آنجا وارد باشد و در صورت نیاز دسترسی نیز داشته باشد. کاربر خاصی نمی‌شناسم ولی احتمالاً بتواند از IRC پاسخ سوال‌هایتان بگیرید. — ابراهیم^ب ‏۶ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

style="line-height:180%;padding:10px;"|ـب لطفاً این الگو را فارسی کنید. اگر انقدر به انگلیسی وارد بودم که می توانستم سوال هایم را آنجا مطرح کنم که نیازی به یک کاربر انگلیسی دان نداشتم:)Roozitaa (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

شد — ابراهیم^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

بودن ‹budan› (“to be”) Simple present tense, “full” form Stem: هست‍ ‹hast-›	Number
	Singular	Plural
First person	(من) هستم	(ما) هستیم
	(‹man›) ‹hastam›	(‹mâ›) ‹hastim›
	“(I) am”	“(we) are”
Second person	(تو) هستی	(شما) هستید
	(‹to›) ‹hasti›	(‹šomâ›) ‹hastin›
	“(you) are”	“(you) are”
Third person	(او) هست	(آنها) هستند
	(‹u›) ‹hast›	(‹ânhâ›) ‹hastan›
	“(he/she/it) is”	“(they) are”

لطفاً این الگوها را فارسی کنید. کاربرد الگو در اینجا https://en.wikibooks.org/wiki/Persian/Lesson_5 هست.Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

: (برای بررسی جواب، بر «[نمایش ▼]» کلیک کنید.)
-	(———————————) ‬فِرِشتِه حَسَنی‮ (———————————). مَن فرِشتِه حَسَنی هَستَم. (———————————) ‬رِضا حُسین زادِه‮ (———————————). مَن رِضا حُسین زادِه هَستَم. (———————————) ‬لیلا مُحَمّدی‮ (———————————). مَن لیلا مُحَمّدی‮ هَستَم. (———————————) ‬مینو تِهرانی‮ (———————————). مَن مینو تِهرانی هَستَم. (———————————) ‬تاکاشی سوزوکی‮ (———————————). مَن تاکاشی سوزوکی هَستَم.

نمی شه کمی اندازه پنجره ها پهن تر باشد که حروف در داخل رنگ آبی بخوبی جا بگیرد؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

Roozitaa: انجام شد — ابراهیم^ب ‏۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

		“I am fine.”
	من خوب هستم.
	من	خوب	هستم
←	‹man›	‹xub›	‹hastam›
←	“I”	“fine”	“am”

https://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Persian/Lesson_5&action=edit&section=4 نمونه،

• • کتابم را به او دادم ‹ketâbamow be u dâdam› (“I gave my book to him.”)

https://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Persian/Lesson_13&action=edit&section=3 نمونه،

اگر برای شما امکان دارد این الگو را بسازید. با تشکر

جناب دوستدار عقیده دارند که اگر معنی کلمات به انگلیسی نوشته شوند و یا توضیحات دستوری به انگلیسی ترجمه شوند جای نوشته در ویکی کتاب فارسی نیست و باید در ویکی کتاب انگلیسی قرار بگیرد، نظر شما چیست؟ برای نمونه به نظر شما آموزش زبان فارسی/الفبا نباید معنی کلمه ها به انگلیسی برگردانده شود؟Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

بله به نظر که منطقی است. — ابراهیم^ب ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

متوجه نشدم، کدام منطقی است ترجمه انگلیسی داشته باشد یا نداشته باشد؟Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

ببخشید، نظر جناب دوستدار به نظر منطقی است. — ابراهیم^ب ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

علت درهم ریختگی چیست؟

درود، وقتی مطالب را به ویکی کتاب ژاپنی می برم، شماره سوال و جای پرانتز بهم می ریزد درست کردنش هم مشکل است. به نظر شما اشکال کار من چیست؟ چطور در ویکی کتاب فارسی شماره سوال را بنویسم که بهم نریزد؟ همچنین از مدیران ویکی کتاب ژاپنی خواستم که این الگو را بسازند، نتوانستند. همانطوری خراب باقی مانده است. به نظر شما چکار کنم؟Roozitaa (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

Roozitaa: آن صحفه را کمی اصلاح و الگو را نیز تا حدی قابل استفاده کردم. — ابراهیم^ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

هروقت در متن فارسی (راست به چپ) علامت سوال یا نقطه یا پرانتز در مکان درستی نبود، آن را دور <span dir="ltr"> </span> ببیچید مانند این، و زمانی که در متن چپ به راست بخواهید متن فارسی بگذارید <span dir="rtl"> </span> قرار دهید. هر وقت می‌خواهید علاوه بر آن چینش کلی قسمتی از متن را در ویکی‌پدیای را راست به چپ کنید از <div dir="rtl"> </div> استفاده کنید (یعنی استفاده از div به جای span). — ابراهیم^ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

امیدوارم از زندگیتان خیر ببینید که به من کمک می کنید. جدول فوق در ویکی ژاپنی درس یک درست شده ولی واژه نمایش 表示 یا پنهان کردن[隠す] را در درس یک برعکس نشان می دهد و 示表 دیده می شود اما در درس پنج درست کار می کند.Roozitaa (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

از یکسری نویسهٔ مخفی استفاده شده بود که استفاده از آن‌ها توصیه نمی‌شود. اگر هنگام ویرایش با متن فارسی موجود در آن با مشکل روبرو هستید بهترین شیوه تغییر جهت ورودی ویرایشی هنگام نیاز است که کافی است کد زیر را در این صفحه User:Roozitaa/common.js قرار دهید:

mw.loader.load("//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-BiDiEditing.js&action=raw&ctype=text/javascript");

— ابراهیم^ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

Roozitaa: درود. کمی اشتباه شده است، لطفاً این صفحه را به مانند این صفحه در آورید. نتیجه تعدادی دکمهٔ dir=ltr dir=rtl و ... (معمولاً به همان دو دکمهٔ اول بیشتر نیاز نیست) بالای جعبهٔ ویرایش در حالت ویرایشی در آن ویکی خواهد بود که فقط ویراشگر را تغییر شکل می‌دهند و پس از آن به کمک شیوه‌هایی که بالاتر گفته‌ام متن را نیز در حالت نمایش حالت دهید — ابراهیم^ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

• ببخشید، در آموزش زبان فارسی/جواب تمرین‌ها بنا بر این بوده که داخل پرانتزها جواب ها قرار بگیرد اما در حال حاضر بهم ریخته و داخل پرانتز عدد قرار گرفته یا تا به تا شده است. به نظر شما چکار کنم؟ آیا روش بهتری برای نوشتن جواب سوال ها هست؟Roozitaa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

  کاربر:Roozitaa: آن صفحه پر از نویسه‌های زائد بود که باید حذف می‌شد. به نظرم الآن که آن‌ها را حذف کردم بار دیگر متن را درون خود ویرایشگر مرورگر سازمانی‌دهی و پرانتزهایش را اصلاح کنید (و از ویرایشگر بیرون از مرورگر برای ویرایش متن استفاده نکنید) که نتیجه آنچه مطلوب شود — ابراهیم^ب ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

الگوی مکالمه Persian/dialogue

دست شما درد نکند. احتمالاً درس ها هم نویسه های زائد دارد که ترتیب چیدمان حروف در یک کلمه از چپ به راست وارونه می شود. چطور این نویسه های زائد را حذف کردید؟ اگر هدف نهایی را درآوردن جزوء به صورت خودآموز برای انگلیسی زبانان در نظر بگیریم. قدم بعدی نوشتن لاتین نویسی و معنی کلمه ها به انگلیسی است. من از هر کس پرسیدم که چطور کلمه ها را لاتین نویسی فارسی کنم گفت بهتر است این سوال را از جناب مانی بپرسی. اما ایشان مایل پاسخ نبودند، w:بحث کاربر:ماني#لاتین نویسی فارسی در ویکی کتاب. شما در بکار بردن ابزارها خبره هستید. حال یک ابزار پیدا کنید که جناب مانی پاسخ این سوال را بدهد:) Roozitaa (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

سعی کردم این الگو را خودم درست کنم خوب از آب در نیامد. البته با شرایط فعلی الگو:audio لازم نیست چون در حال حاضر نیرو و کمک برای این کار ندارم. Roozitaa (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

Shirin :	‹salâm, âraš!› “Hello Arash!”
Arash :	‹salâm, širin! cetori?› “Hello, Shirin! How are you?”
Shirin :	‹mersi, xubam. tow cetori?› “Thank you, I’m fine. How are you?”
Arash :	‹man xubam.› “I'm fine.”

به ابزار خاصی نیاز ندارد ابتدا باید نویسهٔ استفاده را پیدا کنید سپس با عملکرد جایگزین کردن موجود در ویرایگرهای متنی آن را حذف کنید. احتمالاً در حال حاضر وقت ندارند پاسخ دهند یا هنوز ندیده‌اند ولی احتمالاً پاسخ خواهند داد. الگو کمی اصلاح شد — ابراهیم^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

جناب ابراهیم، از توجه شما تشکر می کنم. با توجه به تاریخچه ایشان بعدها نیز پاسخ نخواهند داد. اینبار بار اول نیست. چون تنهایی از عهدهٔ کار برنیامدم و به هر دری که زدم در ویکی پدیا کسی را پیدا نکردم که به موضوع علاقمند شود و کار با همکاری انجام شود، درس های بعد از چهارده را از ویکی کتاب فارسی حذف کردم ولی در ویکی کتاب ژاپنی تمامی درس ها همراه با توضیحات بصورت خودآموز موجود است. نمی دانم تا چه حد این جزوء به کار معلمان زبان فارسی خواهد آمد. بدون توضیحات انگلیسی بزرگترین ایراد کار در حال حاضر ارتباط مناسب با مخاطب غیرفارسی زبان است.

audio به چه صورت کار می کند چطور صداگذاری انجام می شود؟Roozitaa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

صدا را باید با فرمت ogg ذخیره و در ویکی‌انبار مانند یک عکس بارگذاری کنید. نمی‌دانم چه نرم‌افزار ضبط و تبدیل صدایی را آشنا هستید ولی در صورتی که با یکی از آن‌ها آشنا باشید به راحتی می‌توانید این کار را انجام دهید و اگر نه با جستجوی اینترنتی در نحوهٔ ضبظ صدا شیوهٔ آن را می‌توانید پیدا کنید. — ابراهیم^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

Roozitaa: مثال از فهرست چندستونی

مطالب و محتویات ستون ۱

مطالب و محتویات ستون ۲

— ابراهیم^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

درخواست اصلاح فنی

سلام لطفا الگوی کاربر ویرایش رو ویرایش کنید. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

خیلی از کاربرها تمایل دارن تو صفحه کاربری شون تعداد ویرایش هایی که انجام دادن نشون داده بشه، اگر امکانش هست برامون طوری ویرایشش کنید که به صورت اتوماتیک تعداد ویرایش رو نشون بده یا اینکه الگوی دیگری بسازید که این کار رو انجام بده.--دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

متأسفانه از این الگو و الگوهای مشابه اطلاعی ندارم. — ابراهیم^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

درخواست ایجاد الگو

درود جناب ابراهیم. لطفا یک الگوی جدید برامون درست کنید. الگویی که به کمک اون بشه صفحات کتاب رو ورق زد و صفحات رو بهم متصل کرد. الان الگویی که جناب امیر ایجاد کردن و در بالای صفحه مثل اینجا استفاده میشه کمی حجیم به نظر میرسه. لطفا الگویی ایجاد کنید که فقط برای انتقال به «صفحه قبل» و «صفحه بعد» باشه شبیه این. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

انجام این کار نیاز به دسترسی و هماهنگ کردن این کد و دسترسی مدیریت و کمی حوصله دارد که متأسفانه در حال حاضر برایم مقدور نیست. — ابراهیم^ب ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

دوستدار ایران بزرگ: انجام شد. توجه کنید برای کتابی که می‌خواهید صفحه‌هایش به درستی کار کند نیاز است صفحه‌ای مانند ویکی‌کتاب:کتاب‌ها/ریاضی پایه (یعنی با پیشوند «ویکی‌کتاب:کتاب‌ها/» درست کنید). نمونهٔ یک فهرست در آن ویکی pt:Wikilivros:Livros/Internet — ابراهیم^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

بسیار عالی. ممنون. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

تشکر

به پاس همهٔ تلاش‌ها و مشارکت‌هایتان خصوصاً در زمینه ساختن الگو برای ویکی‌کتاب. دوستی بزرگ (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ممنون، لطف دارید :) — ابراهیم^ب ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

الگوی صدا

به این صفحه گوش کنید (اطلاعات/دریافت)

noicon

noicon

Spoken Wikipedia

این نوشتار یک پروندهٔ صوتی دارد که در تاریخ ۲۰۱۶-۰۱-۳۰ ایجاد شده‌است، و ممکن است شامل ویرایش‌های بعد از آن نشود. (راهنما)

نوشتارهای صوتی بیشتر

نتیجه کار امروز این شد. خیلی تشکر می کنم. حالا باید سر کم کردن نویز و صداهای اضافی تا صدا شفاف شود.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

ممنون. از اینکه ویرایش‌هایم مفید بوده خوشحالم هستم — ابراهیم^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

بررسی پالایه

درود.

پالایه حین تمیزکاری مقاله زبان آذربایجان در گذر زمان/دورهٔ رضا شاه چنین هشدار داد: «این کار به طور خودکار خطرناک تشخیص داده شده‌است و بنابراین نامجاز است. اگر فکر می‌کنید که عملتان درست بوده‌است لطفاً به یکی از مدیران بگویید که چه می‌خواهید بکنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: جلوگیری از عنوان مقاله با حروف، عددهای عربی» در حالی که چنین نشد!

لطفاً بررسی شود. Omid ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

درود. در این ویکی دسترسی ندارم و پالایهٔ مربوطه و حتی سایر پالایه‌ها را ویرایش نکرده‌ام — ابراهیم^ب ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

معنی جملات

درود، [۱] سعی کردم تمرین ۲ را به فارسی برگردانم اما خوب از کار در نمی‌آید. معنی جمله نمونه را نمی دانم کجا بنویسم. اعداد تمرین را نمی‌توانم بنویسم. نقطه به آخر جمله نمی رود. لطفاً شما نمونه بدهید و راهنمایی بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

صفحه اول

درود جناب ابراهیم. در صورت امکان کاری کنید صفحه اول این ویکی مثل ویکی‌کتاب انگلیسی از بین کتاب های برگزیده به صورت تصادفی نمایش داده بشه. مثلا از یک لیست یک دستور در صفحه اول به صورت رندوم نمایش داده بشه. خیلی تلاش کردم به این حالت تغییر بدم ولی به دلیل مشکلات فنی موفق نشدم. --دوستدار ایران بزرگ ☎ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)